Intel или AMD: Чьи Процессоры Лучше?

Покупка настольного компьютера может обернуться весьма длительным процессом, который требует принятия решений в ряде вопросов. Но ни один вопрос не вызывает такого противоречия как выбор подходящего процессора.

Вы не успеете оглянуться, как буквально утонете во всех этих ядрах, тактовых частотах, разновидностях сокетов и чипсетов, архитектурах Piledriver и Steamroller, и других подобных тонкостях.

Несмотря на то, что, по крайней мере, некоторые из этих вопросов вам придется принять к рассмотрению, существует и более простой способ разрешить данную проблему. Заключается он в том, чтобы ненадолго отложить в сторону технические детали и прежде всего сосредоточиться на самом важном вопросе: какой процессор окажется лучшим именно для вас — Intel или AMD?

Возможно, ответ на этот вопрос вы найдете очень быстро. И как только вы определитесь с выбором процессора, остальные решения относительно нового ПК также не замедлят появиться. Таким образом, вы сэкономите уйму времени.

Intel или AMD: процессоры Intel

Если вашим главным приоритетом выступает производительность (и вы можете себе это позволить в финансовом плане), то хорошим выбором станут именно процессоры Intel. Можете нам не верить – просто возьмите MSI GT72 Dominator Pro, Palicomp Hydro-780 или такого монстра как Dell Precision T7610 и посмотрите на эти первоклассные системы в действии: почти в каждую из них внедрен Intel.

Разница может оказаться незначительной, впрочем, это зависит от того, как вы собираетесь тот или иной процессор использовать. Можно приложить все усилия – и не заметить больших различий в игровой производительности. Если вы планируете разогнать выбранный вами процессор, а ваши основные приложения эффективно используют систему в несколько ядер, то имейте в виду, что менее дорогие устройства AMD подчас обладают аналогичной (или даже более высокой скоростью).

Согласно прогнозам критиков семейство Core M (также известное как «Broadwell») от Intel не привнесет каких-либо кардинальных перемен в производительность ядра. Во всяком случае, даже учитывая едва заметное увеличение в скорости (на 5%) данная структура не сильно отличается от Haswell.

Читайте также: Лучший Игровой Компьютер 2014 Года

На этот раз компания рассчитывает получить прибыль за счет перехода на нормы 14-нанометрового технологического процесса и уменьшения энергопотребления на целых 30%. Это позволяет производить планшеты без вентиляторов толщиной менее 8 мм с аккумулятором, который обладает гораздо большим сроком автономной работы.

Благодаря созданию ПК без вентиляторов от Intel Broadwell появятся более легкие и тонкие ноутбуки с увеличенным сроком работы батареи.

Основной прирост производительности может быть произведен за счет графической составляющей процессора, благодаря увеличению исполнительных устройств на 20% (хотя большую часть производительности, скорее всего, будет потреблять такое нововведение как поддержка формата 4K). Мы несомненно выясним это, ведь различные представители семейства Broadwell поступят в продажу уже в первой половине 2015 года.

Intel или AMD: Чьи Процессоры Лучше?

Новейшие технологии от Intel могут значительно повлиять на производство мобильных устройств в целом. Однако если вы ищете ноутбук с хорошей производительностью и не хотите сталкиваться с проблемами стоимости первоклассных процессоров Intel (цена у которых действительно немаленькая), то лучшим продуктом, который вам может предложить компания, остается Core i5.

Intel или AMD: AMD составляет конкуренцию

В то время как Intel возлагает большие надежды на переход к 14-нанометровому процессу, AMD, оставаясь при своих 28-нанометровых процессорах (в 2015-ом они возможно станут 20-нанометровыми), придерживается совершенно другой стратегии – она дорабатывает свою продукцию и предоставляет нам нечто действительно новое. И на этот раз это Kaveri.

Самым большим изменением стала возможность поддержки гетерогенной архитектуры (HSA), которая способствует более тесной интеграции, более слаженной работе ядер центрального и графического процессоров. В частности, если раньше память разделялась (то есть центральный процессор обращался к одному блоку памяти, а графический – к другому, и обрабатывались они по-разному), то теперь этот механизм заменен на новую, более аккуратную архитектуру (hUMA), где каждый процессор использует одну и ту же оперативную память, подчиняясь очередности и порядку выполнения задач.

HSA дает процессорам равные права при доступе к памяти или выполнении задач

Это означает, что в Kaveri центральный и графический процессоры могу т выполнять отдельные рабочие процессы в пределах своей памяти, вне зависимости от других компонентов. Это совершенно новый способ ведения операций. Для соответствующего сравнения процессоров AMD даже утверждает необходимость введения нового термина «вычислительные ядра». И поскольку Kaveri A10-7850K имеет в своем составе 4-ядерный центральный процессор и 8-ядерный графический, то можно говорить о том, что компания представила устройство с двенадцатью «вычислительными ядрами» (более подробную информацию по этому поводу можно найти в технической документации AMD [PDF]).

Kaveri должен обеспечивать более улучшенную графическую производительность

Однако это еще только начало. При выполнении однопоточных задач скорость процессора Kaveri с архитектурой Steamroller выросла на 10%. Если задачи носят многопоточный характер, скорость вырастает вдвое. Кроме того большей мощностью стала обладать GCN (Graphics Core Next), обеспечивающая усовершенствованную графическую производительность, а поддержка интерфейса Mantle (более скоростная альтернатива DirectX для адаптеров GCN) должна в значительной степени способствовать ускорению игрового процесса.

Читайте также: Лучший Монитор 2014 Года: Для Игр, Работы с Графикой, Просмотра Видео

До сих пор не вполне ясным остается то, как же это все будет представлено. В частности HSA показывает наличие большого потенциала, но на самом деле ее работа не так проста. Для того, чтобы воспользоваться ею в полной мере, должно быть написано программное обеспечение. Для этого потребуется определенное время, а кроме того, технология HSA не является личной собственностью AMD и ничто не сможет помешать Intel добавить поддержку HSA в свою продукцию.

Тем не менее, Kaveri – это ощутимый прорыв для AMD, настоящее усовершенствование более ранней технологии компании. Пока еще она не является угрозой для Intel, но ее дизайн в некоторых отношениях может составить конкуренцию уже сейчас.

Intel против AMD: что лучше?

Мы рассмотрели особенности продуктов двух компаний, но основной вопрос остается тот же – что лучше? Разумеется, ответ будет зависеть от того, что именно вам нужно.

На рынке бюджетных ПК и комплектующих, где цена является ключевым показателем, самым оптимальным выбором, вероятно, станет система двухъядерного процессора. Intel Celeron G1840 – это самый базовый двухъядерный двухпоточный процессор, принадлежащий к чиповому семейству Haswell, по цене порядка $ 54. Другой интересной недорогой моделью является A6 5400K от AMD: как процессор он слабоват, но зато здесь наличествует приличная интегрированная графика HD 7540D. Его стоимость составляет около $ 65.

Изучите бюджетный сегмент игрового рынка – и вы убедитесь в том, что AMD FX-6300 – это потрясающий продукт. Шестиядерный процессор с архитектурой Piledriver имеет прекрасную многопоточную производительность, он имеет основательные возможности для разгона и в конечном итоге приближается к скорости Intel i3. Хотя обойдется он вам дешевле – в настоящий момент устройство стоит примерно $130.

В качестве альтернативы можно рассмотреть Kaveri A8-7600, который уже имеет замечательную графическую производительность наряду с самыми минимальными требованиями, касающихся энергопотребления. Цена составляет около $122. Некоторые смогут убедиться в том, что данная модель гораздо быстрее, поскольку в ее основу заложены HSA и Mantle.

Отличная производительность одноядерного процессора может означать только то, что многие системы настольного ПК будут лучше работать с процессором Intel. Если вы спокойно можете обойтись без разгона, то Core i5-4570 способен работать с примерно с той же мощностью, что и Core i7, только стоит он гораздо меньше – где-то $235. Будьте осторожны: гиперпоточности здесь нет.

Если и этого недостаточно, то Devil’s Canyon с разблокированным множителем включает Core i5-4690K за $260. Его сородич Core i7-4790K представляет собой четырехъядерный восьмипоточный чип со стандартной скоростью 4Ггц (4,4Ггц при разгоне). Великолепный вариант… если вы смиритесь с его ценой $440.

Если понравилось - поделись!
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Nikolay Drozdev

Об авторе Nikolay Drozdev

Пожалуйста, не проходите МИМО: оставьте комментарий; поделитесь ссылкой с друзьями; поставьте лайк статье;