Kindle Fire Сравнение С Nook Tablet: Какая Из «Таблеток» Лучше?

Kindle Fire ровно как и Nook Tablet (полный обзор, которых можно прочесть здесь и здесь соответственно) стали настоящими хитами продаж среди недорогих, но в тоже время достаточно производительных планшетов. При невысокой цене, оба девайса предлагают большой выбор различных услуг от покупки электронных книг в фирменных он-лайн магазинах до серфинга в интернете. Но ничто не совершенно, и в некоторых отношениях «таблетка» Amazon превосходит своего соперника из Barnes & Noble, а в некоторых — наоборот проигрывает. Оценивать оба планшета, прежде всего, стоит исходя из собственных потребностей.

Вам необходим самый дешевый планшет на рынке? Вы готовы заплатить, немного больше и получить взамен более приятные ощущения от серфинга? Какой из продуктов оснащен более современным e-mail клиентом? Что насчет заряда батареи? Стоит ли переплачивать дополнительные $50 за Nook Tablet, или можно остановиться на более дешевом Kindle Fire? Все это я постараюсь раскрыть в этой теме.

Kindle Fire сравнение с Nook Tablet: Процессор и оперативка

По характеристикам, что Nook Tablet, что Kindle Fire обладают одинаковыми по скорости (1 GHz) двухъядерными процессорами. Однако планшет Barnes & Noble получает преимущество за счет прибавки в оперативной памяти: если Fire имеет лишь 512 Мб RAM, то у Tablet этого добра ровно в два раза больше. Таким образом, планшет получает большую мультизадачность при работе с приложениями, серфинге, чтении книг и просмотре видео.

Победитель: Nook Tablet

Kindle Fire сравнение с Nook Tablet: Доступный объем памяти

На первый взгляд у Kindle Fire меньший объем встроенной памяти, чем у Nook Tablet. Из 8 Гб планшета Amazon пользователю доступно для личного пользования 6 Гб, в то время как у Nook Tablet эти показатели равны — 16 и 13 Гб соответственно. Но, как показал обзор Nook Tablet, реально пользователь может использовать для своих нужд только 1Гб, тогда как остальные 12 Гб зарезервированы под контент приобретаемый в Barnes & Noble. Конечно, безусловным плюсом Nook Tablet является наличие слота под карту расширения microSD (которая, кстати, не идет в комплектации с планшетом), однако все равно подобное перераспределение места доступной памяти, оставляет не самые приятные впечатления о девайсе Barnes & Noble.

Победитель Kindle Fire

Kindle Fire сравнение с Nook Tablet: Браузер

В Amazon уделили особое внимание рекламе их нового интернет-браузера Silk. По заявлению разработчиков приложения, при первом обращении к сайту, Silk будет отправлять его данные на сервера Amazon, где информация будет подгоняться под размеры экрана планшета Fire, а также проходить процесс оптимизации. Таким образом, уже в следующий раз посещая этот сайт, браузер сможет более оперативно подгружать его странички, а значит, серфинг в интернете станет еще проще, быстрей и удобней. В тоже время, в Barnes & Noble не устраивали рекламной компании браузеру Nook Tablet, просто заявив, что их планшет будет оснащен собственной программой для серфинга в интернете.
На поверку оказалось, что Silk действительно превосходит баузер Nook Tablet в тестах эталонного бенчмарка Sunspider. Однако, говоря о серфинге в целом, Silk показал себя более медленным в сравнении с конкурентом из Barnes & Noble.

Победитель: Nook Tablet

Kindle Fire сравнение с Nook Tablet: Клавиатура и сенсорный экран

Как уже упоминалось в ревью обеих планшетов, виртуальная клавиатура на 7-ми дюймовом экране выглядит не особо удобной для набора текста. Очень часто происходили случайные нажатия при наборе URL- и e-mail-адресов, при поиске текста внутри документа, да и вообще в целом при наборе латинских слов (оба планшета не имеют поддержки кириллической клавиатуры, что, безусловно, огорчает).

Если говорить более детально по каждому планшету. То отзывчивость дисплея Kindle Fire хромает на обе ноги. Нередки были случаи, когда мое нажатие вообще не воспринималось экраном, или воспринималось, но с некоторым запозданием. В то же время, дисплей Nook Tablet показал 99%-ю отзывчивость, и не смотря на одинаковый с Fire формфактор, при наборе текста происходило многим меньше случайных нажатий.

Победитель: Nook Tablet

Kindle Fire сравнение с Nook Tablet: E-mail
Оба планшета оснащены родными почтовыми клиентами, которые просты в работе и понимании. Однако, приложение Nook Tablet показалось несколько сырым. Например, если говорить о массовом управлении входящей электронной корреспонденцией, то оно в планшете Barnes & Noble сводится только к удалению ненужных писем. Тогда как функции массовой миграции из одной папки в другую, отметки спам-адресов и массовой пересылки сообщений, пользователю недоступны. А вот е-mail приложение Kindle Fire выглядит более совершенным. В Amazon, похоже, уделив меньше внимания удобству набора на клавиатуре, сделали больший упор на разработку более дружелюбного почтового клиента.

Победитель: Kindle Fire

Kindle Fire сравнение с Nook Tablet: Чтение
Журналы на 7-ми дюймовых экранах обеих планшетов особо не почитаешь, а все из-за 7-ми дюймового экрана. Буквы на дисплее отображаются слишком маленькими, и приходится постоянно увеличивать их размер, вместе с тем теряя обзор всей журнальной страницы. Если переходить на конкретику, то при листании журналов в Kindle Fire постоянно происходили подтормаживания экрана, чего не скажешь о просмотре тех же изданий в Nook Tablet.

Победитель: Nook Tablet

Kindle Fire сравнение с Nook Tablet: Преимущество магазинов
Очень интересным могло бы получиться соревнование между магазинами Amazon и Barnes & Noble. Однако, увы, почти вся продукция американских он-лайн магазинов доступна лишь североамериканским клиентам, нам же, жителям постсоветских государств, остается лишь довольствоваться электронными книгами и периодикой (естественно на языке Шекспира). Поэтому в споре магазинов победителей не выявлено. Хотя стоит отметить, что по замечанию западных сайтов, магазин Amazon предоставляет больший выбор приложений для своего планшета, нежели аналогичный AppStore от B&N.

Победитель: не определен

Kindle Fire сравнение с Nook Tablet: Заряд аккумулятора
По заявлениям Amazon планшет Kindle Fire в состоянии проработать с выключенной Wi-Fi связью 7,5 часов в режиме видео и 8 часов в режиме чтения. Nook Tablet обладает несколько лучшими характеристиками: 9 часов в режиме видео, и 11,5 часов в режиме чтения. Поэтому киноманы получают дополнительные 1,5 часа просмотра фильмов, а книголюбы и того больше — 3,5 часа. К тому же, аккумулятор Nook Tablet заряжается на один час меньше батареи Fire — 3 часа против 4 соответственно.

Победитель: Nook Tablet

Выводы
Итак, пришло время подвести итог. Из восьми номинаций в пяти Nook Tablet оказался сильней своего конкурента, в двух победа была на стороне Kindle Fire, а в еще одной дуэли победителя выявить не удалось. Безусловно, для североамериканского пользователя преимущества планшета B&N более ощутимы (даже не смотря на скудный выбор приложений в фирменном магазине приложений, который только начинает свое развитие). Это и более яркая цветопередача, и более широкие углы обзора, и более креативный дизайн, и возможность расширять память за счет карточек microSD, и более отзывчивый экран, и более работоспособный браузер, и больший объем оперативной памяти (1 Гб против 512 Мб) и т.д. и т.п.

Одним словом, по многим показателям Nook Tablet превосходит своего основного конкурента. Однако, стоит планшет B&N на $50 больше. К тому же, если Amazon пересылает свой девайс в некоторые страны СНГ, то в B&N пока на это не решились. Хотя это не значит, что планшет не будет доступен на нашем рынке, но из-за более трудоемкого процесса доставки цена на него будет завышена на порядок.